HC 991277 - DECISAO

HC 991277 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque se trata de pretensão substitutiva de recurso próprio e a matéria encontra-se preclusa em razão do longo lapso temporal desde o julgamento e trânsito em julgado, sendo necessário preservar a segurança jurídica e a coisa julgada; assim, aplicou-se o art.34, XX, do Regimento Interno do STJ para não conhecer o writ.

Parties
Paciente: HUDSON ANTONIO DE SIQUEIRA JUNIOR; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Preclusão, Coisa Julgada, Princípio Da Segurança Jurídica, Aplicação Do § 4º Do Art. 33 Da Lei 11.343/2006, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

HUDSON ANTONIO DE SIQUEIRA JUNIOR

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incabível habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 preclusão da matéria em razão do decurso do tempo e do trânsito em julgado
  3. 3 pedido de aplicação da minorante do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque se trata de pretensão substitutiva de recurso próprio e a matéria encontra-se preclusa em razão do longo lapso temporal desde o julgamento e trânsito em julgado, sendo necessário preservar a segurança jurídica e a coisa julgada; assim, aplicou-se o art.34, XX, do Regimento Interno do STJ para não conhecer o writ.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Intimem-se.