AREsp 2258917 - DECISAO
A legislação penal não estabelece critério matemático obrigatório para a fixação da pena-base na primeira fase da dosimetria; admite-se discricionariedade vinculada desde que o critério escolhido pelo juiz seja proporcional e devidamente justificado. No caso, o Tribunal a quo apresentou fundamentação idônea ao fixar a pena-base em 13 anos, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de Goiás; Agravado: Guilherme Constantino Mendes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento E Mérito)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Art. 59 Do Código Penal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Goiás
Agravante
Guilherme Constantino Mendes
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento E Mérito)
Legal Issues
- 1 Se a legislação penal impõe critério matemático obrigatório para fixação da pena-base na primeira fase da dosimetria (art. 59 CP)
- 2 Se a Corte de origem incorreu em ilegalidade ao adotar o critério utilizado para majorar a pena-base
Ratio Decidendi
A legislação penal não estabelece critério matemático obrigatório para a fixação da pena-base na primeira fase da dosimetria; admite-se discricionariedade vinculada desde que o critério escolhido pelo juiz seja proporcional e devidamente justificado. No caso, o Tribunal a quo apresentou fundamentação idônea ao fixar a pena-base em 13 anos, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment