REsp 2134909 - DECISAO

REsp 2134909 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme súmula consolidada do STJ (Súmula 231) e o precedente vinculante do STF (Tema 158, RE 597.270), a incidência de atenuante genérica não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal, e o STJ não possui competência para afastar entendimento vinculante do STF; assim, manteve-se a fixação da pena no mínimo legal.

Parties
Recorrente: MARIA SILESIA FERREIRA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
recurso especial improvido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Súmula 231/stj, Tema 158/stf, Crime De Incêndio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA SILESIA FERREIRA

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 possibilidade de aplicação da atenuante da confissão espontânea levando à redução da pena abaixo do mínimo legal
  2. 2 superação ou manutenção da Súmula 231/STJ
  3. 3 vinculação ao precedente do STF no Tema 158 (RE 597.270)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme súmula consolidada do STJ (Súmula 231) e o precedente vinculante do STF (Tema 158, RE 597.270), a incidência de atenuante genérica não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal, e o STJ não possui competência para afastar entendimento vinculante do STF; assim, manteve-se a fixação da pena no mínimo legal.

Court Disposition

recurso especial improvido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.