AREsp 2116345 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente pretendia o reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrente fundamentou-se na existência de provas suficientes e na utilização de elementos fáticos distintos, justificando a majoração da pena-base pela quantidade de droga apreendida e afastando a configuração de bis in idem.
- Parties
- Recorrente: FABRÍCIO PEREIRA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj, Tráfico Privilegiado, Bis in Idem, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRÍCIO PEREIRA DE LIMA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial quando há reexame de provas (Súmula 7)
- 2 configuração de bis in idem na dosimetria pela utilização da quantidade de droga
- 3 majoração da pena-base com base na quantidade de droga
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente pretendia o reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrente fundamentou-se na existência de provas suficientes e na utilização de elementos fáticos distintos, justificando a majoração da pena-base pela quantidade de droga apreendida e afastando a configuração de bis in idem.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment