HC 999261 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido/teve a liminar indeferida porque ataca acórdão com trânsito em julgado, configurando pedido revisional para o qual esta Corte não tem competência originária; além disso, não se demonstrou ilegalidade flagrante, e o relator indeferiu liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: SARA MARIA BRASIL; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus, com fundamento do artigo 210 do RISTJ.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Maus Antecedentes, Trânsito Em Julgado, Competência, Revisão Criminal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SARA MARIA BRASIL
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado
- 2 caráter de revisão criminal e incompetência desta Corte para pleito revisional
- 3 dosimetria da pena (consideração de reincidência e maus antecedentes)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido/teve a liminar indeferida porque ataca acórdão com trânsito em julgado, configurando pedido revisional para o qual esta Corte não tem competência originária; além disso, não se demonstrou ilegalidade flagrante, e o relator indeferiu liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus, com fundamento do artigo 210 do RISTJ.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus, com fundamento do artigo 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment