AREsp 2153187 - DECISAO

AREsp 2153187 - DECISAO

Conheceu-se do agravo regimental, mas negou-se provimento ao recurso especial porque ele buscava a reanálise e revaloração do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a dosimetria da pena é discricionária e só admite revisão em recurso especial quando verificada, de plano, ilegalidade ou erro.

Parties
Agravante: LUCAS DE OLIVEIRA CARREIRO; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj, Tráfico De Drogas, Bis in Idem, Majoracao Da Pena Base

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS DE OLIVEIRA CARREIRO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial quando implica reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Possibilidade de bis in idem na utilização da quantidade de droga para majorar a pena-base e afastar minorante
  3. 3 Revisão da dosimetria da pena e limites da discricionariedade judicial na fixação da pena

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo regimental, mas negou-se provimento ao recurso especial porque ele buscava a reanálise e revaloração do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a dosimetria da pena é discricionária e só admite revisão em recurso especial quando verificada, de plano, ilegalidade ou erro.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.