AREsp 2876258 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada examinou adequadamente as questões e, em consonância com a jurisprudência do STJ, negou a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos em razão da presença de circunstância judicial negativa na primeira fase da dosimetria, não havendo vícios previstos no art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: JOAO VITOR BENTES FONTELES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Circunstância Judicial Negativa Na Primeira Fase Da Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR BENTES FONTELES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 admissibilidade de embargos de declaração
- 2 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos
- 3 aplicação da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada examinou adequadamente as questões e, em consonância com a jurisprudência do STJ, negou a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos em razão da presença de circunstância judicial negativa na primeira fase da dosimetria, não havendo vícios previstos no art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment