HC 1002549 - DECISAO

HC 1002549 - DECISAO

Não conheceu-se do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso regular, sem flagrante ilegalidade, mas, de ofício, concedeu-se a ordem quanto à dosimetria do paciente LUCAS: fixou-se pena-base em 5 anos, aplicou-se a minorante do art. 33, §4º (redução de 1/6) em razão da quantidade de droga apreendida (939,71g de maconha) e das circunstâncias do caso, resultando em pena definitiva de 4 anos e 2 meses de reclusão, reajuste da multa para 417 dias-multa e regime inicial semiaberto; manteve-se, por sua vez, a manutenção dos maus antecedentes de CARLOS HENRIQUE por ausência de justificativa suficiente para seu afastamento.

Parties
Paciente: LUCAS GABRIEL DA SILVA RODRIGUES; Paciente: CARLOS HENRIQUE ALVES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Com Pedido Liminar / Decisão De Mérito (não Conhecimento Da Impetração E Concessão Parcial Da Ordem De Ofício)
Outcome
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena do paciente LUCAS conforme fundamentação
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Minorante Do Art. 33, §4º Da Lei 11.343/06, Período Depurador (art. 64, I, Cp), Regime Inicial De Cumprimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

LUCAS GABRIEL DA SILVA RODRIGUES

Paciente

CARLOS HENRIQUE ALVES DOS SANTOS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Com Pedido Liminar / Decisão De Mérito (não Conhecimento Da Impetração E Concessão Parcial Da Ordem De Ofício)

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 possibilidade de afastamento dos maus antecedentes atinentes ao art. 64, I, do CP
  3. 3 incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso regular, sem flagrante ilegalidade, mas, de ofício, concedeu-se a ordem quanto à dosimetria do paciente LUCAS: fixou-se pena-base em 5 anos, aplicou-se a minorante do art. 33, §4º (redução de 1/6) em razão da quantidade de droga apreendida (939,71g de maconha) e das circunstâncias do caso, resultando em pena definitiva de 4 anos e 2 meses de reclusão, reajuste da multa para 417 dias-multa e regime inicial semiaberto; manteve-se, por sua vez, a manutenção dos maus antecedentes de CARLOS HENRIQUE por ausência de justificativa suficiente para seu afastamento.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena do paciente LUCAS conforme fundamentação

Orders

  • Redimensionar a pena imposta a LUCAS GABRIEL DA SILVA RODRIGUES para 4 anos e 2 meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, e o pagamento de 417 dias-multa
  • Comunique-se, com urgência, ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e à 2ª Vara da Comarca de Andradina/SP