HC 1002757 - DECISAO
O writ foi indeferido liminarmente porque visa, na prática, à revisão da dosimetria da pena decidida e mantida pelas instâncias ordinárias, o que configura utilização indevida do habeas corpus; não foi demonstrado constrangimento ilegal manifesto capaz de autorizar o processamento, e a fundamentação da negativação do vetor consequências do crime não exige exclusivamente laudo pericial conforme precedentes.
- Parties
- Paciente: CLAYTON DOS SANTOS LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Vetor Consequências Do Crime, Habeas Corpus, Revisão De Condenação, Uso Indevido Do Writ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAYTON DOS SANTOS LIMA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 pretenção de revisão da dosimetria da pena por meio de habeas corpus
- 2 utilização indevida do writ como segunda apelação
- 3 exigência de demonstração de constrangimento ilegal manifesto para o processamento do writ
Ratio Decidendi
O writ foi indeferido liminarmente porque visa, na prática, à revisão da dosimetria da pena decidida e mantida pelas instâncias ordinárias, o que configura utilização indevida do habeas corpus; não foi demonstrado constrangimento ilegal manifesto capaz de autorizar o processamento, e a fundamentação da negativação do vetor consequências do crime não exige exclusivamente laudo pericial conforme precedentes.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment