AREsp 2260378 - DECISAO
Reconsiderando a decisão monocrática, o Tribunal entendeu que havia elementos concretos (violência real exagerada e lesões) que extrapolavam as circunstâncias inerentes ao tipo penal, e que a exasperação da pena foi proporcional e suficientemente motivada, em consonância com a jurisprudência do STJ e do STF, pelo que não houve violação do art. 59 do Código Penal; conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Reconsideração De Decisão Monocrática
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Exasperação Da Pena, Art. 59 Do Código Penal, Art. 157, § 2º, II, Do Código Penal, Recurso Especial, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Reconsideração De Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Possível violação do art. 59 do Código Penal na dosimetria da pena
- 2 Admissibilidade de consideração de circunstâncias concretas não inerentes ao tipo penal para agravamento da pena-base
- 3 Discricionariedade judicial na fixação do quantum de exasperação da pena
Ratio Decidendi
Reconsiderando a decisão monocrática, o Tribunal entendeu que havia elementos concretos (violência real exagerada e lesões) que extrapolavam as circunstâncias inerentes ao tipo penal, e que a exasperação da pena foi proporcional e suficientemente motivada, em consonância com a jurisprudência do STJ e do STF, pelo que não houve violação do art. 59 do Código Penal; conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment