AREsp 2877779 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir sobre a admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria relativa à dosimetria da pena, uma vez que o Tribunal de origem não apreciou as teses suscitadas pelo agravante, atraindo assim os óbices das Súmulas 282 e 356/STF.
- Parties
- Agravante: GUILHERME SOUZA SANTOS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO; Interveniente (manifestou Se Nos Autos): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Roubo Majorado, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME SOUZA SANTOS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (manifestou Se Nos Autos)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento como óbice à interposição de recurso especial
- 2 revisão da dosimetria da pena e aplicação de majorantes (concurso de agentes e emprego de arma de fogo)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir sobre a admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria relativa à dosimetria da pena, uma vez que o Tribunal de origem não apreciou as teses suscitadas pelo agravante, atraindo assim os óbices das Súmulas 282 e 356/STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment