HC 985329 - DECISAO
Habeas corpus denegado por ser sucedâneo de revisão criminal cuja condenação transitou em julgado em 07-03-2006, inexistindo julgamento de mérito no STJ que autorizasse processamento como revisão; não se verificou ilegalidade flagrante no acórdão impugnado apta a justificar concessão de ofício, e a dosimetria foi considerada conforme o contexto legislativo e jurisprudencial vigente à época, não podendo ser revista com base em súmula publicada posteriormente (Súmula 659).
- Parties
- Paciente: Cícero Martins da Silva; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego o habeas corpus.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Concurso Formal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Súmula 659, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cícero Martins da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça de Pernambuco
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 excessos na fixação da pena-base (culpabilidade, maus antecedentes, motivo, personalidade)
- 3 fração de aumento pelo concurso formal (1/3 vs 1/6)
Ratio Decidendi
Habeas corpus denegado por ser sucedâneo de revisão criminal cuja condenação transitou em julgado em 07-03-2006, inexistindo julgamento de mérito no STJ que autorizasse processamento como revisão; não se verificou ilegalidade flagrante no acórdão impugnado apta a justificar concessão de ofício, e a dosimetria foi considerada conforme o contexto legislativo e jurisprudencial vigente à época, não podendo ser revista com base em súmula publicada posteriormente (Súmula 659).
Court Disposition
Denego o habeas corpus.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment