AREsp 2839843 - DECISAO
Não se conhece do agravo em recurso especial porque a parte não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, nem demonstrou de modo claro e objetivo que a alteração pretendida prescindiria do reexame do conjunto fático-probatório, de modo a afastar o óbice imposto pela Súmula 7/STJ e pela Súmula 283/STF, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: João Edson Gomes da Silva; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo não conhecido (não conheço do agravo em recurso especial).
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Direito Ao Esquecimento, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição De Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Edson Gomes da Silva
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Apelante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar que não há reexame de fatos e provas
- 2 aplicabilidade do direito ao esquecimento em razão da antiguidade das condenações anteriores
- 3 fixação da pena-base e valoração de maus antecedentes
Ratio Decidendi
Não se conhece do agravo em recurso especial porque a parte não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, nem demonstrou de modo claro e objetivo que a alteração pretendida prescindiria do reexame do conjunto fático-probatório, de modo a afastar o óbice imposto pela Súmula 7/STJ e pela Súmula 283/STF, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido (não conheço do agravo em recurso especial).
Orders
- Não conheço do agravo no recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment