HC 978709 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a controvérsia sobre dosimetria e sobre a data a ser considerada para fins de reincidência (quanto ao indulto) não foi efetivamente debatida pelo tribunal de origem, de modo que o exame pela Corte configuraria supressão de instância; adicionalmente, havia fundamento para considerar a impetração como reiteração de pedido em habeas corpus já suscitada (HC n. 923.835).
- Parties
- Agravante: CARLOS JOSE CARRELAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Supressão De Instância, Reiteração De Habeas Corpus, Indulto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS JOSE CARRELAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 possibilidade de análise da dosimetria da pena em sede de agravo regimental
- 2 incidência da agravante da reincidência diante de indulto e data a ser considerada
- 3 reiteração de pedido em habeas corpus e coisa julgada
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a controvérsia sobre dosimetria e sobre a data a ser considerada para fins de reincidência (quanto ao indulto) não foi efetivamente debatida pelo tribunal de origem, de modo que o exame pela Corte configuraria supressão de instância; adicionalmente, havia fundamento para considerar a impetração como reiteração de pedido em habeas corpus já suscitada (HC n. 923.835).
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment