REsp 2192044 - DECISAO
O STJ concluiu que a valoração negativa da culpabilidade não se sustentou porquanto se amparou em elemento inerente ao tipo penal (portar arma no crime de roubo), razão pela qual essa valoração foi excluída. Contudo, manteve-se a valoração desfavorável das circunstâncias do crime, fundada em fatos concretos constantes dos autos (subjugou a vítima, colocou-a de joelhos, proferiu palavras grosseiras), o que justificou a manutenção da majorante aplicável e a manutenção, em seguida, da dosimetria remanescente, resultando na redução da pena para 6 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão e pagamento de 15 dias-multa, mantendo-se os demais termos do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: Diogo Cardoso Mascarenhas; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Parcial provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Artigo 59 Do Código Penal, Roubo Circunstanciado, Majorante Do Art. 157, §2º, II, Do CP, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Diogo Cardoso Mascarenhas
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 59 do CP pela utilização de fundamentação genérica ou de elementos ínsitos ao tipo penal
- 2 Valoração negativa das vetoriais culpabilidade e circunstâncias do crime
- 3 Determinação de exclusão da valoração da culpabilidade quando baseada em elemento inerente ao tipo penal
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que a valoração negativa da culpabilidade não se sustentou porquanto se amparou em elemento inerente ao tipo penal (portar arma no crime de roubo), razão pela qual essa valoração foi excluída. Contudo, manteve-se a valoração desfavorável das circunstâncias do crime, fundada em fatos concretos constantes dos autos (subjugou a vítima, colocou-a de joelhos, proferiu palavras grosseiras), o que justificou a manutenção da majorante aplicável e a manutenção, em seguida, da dosimetria remanescente, resultando na redução da pena para 6 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão e pagamento de 15 dias-multa, mantendo-se os demais termos do acórdão recorrido.
Court Disposition
Parcial provimento do recurso especial
Orders
- Reduzir a pena para 6 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão e pagamento de 15 dias-multa
- Mantidos os demais termos do acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment