AREsp 2886661 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a exasperação da pena-base foi adequadamente fundamentada com base na natureza, variedade e quantidade das drogas apreendidas (40g de cocaína e 16 comprimidos de ecstasy) nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, e eventual reexame das circunstâncias judiciais exigiria revolvimento probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; a fração de aumento aplicada (1/6) mostrou-se proporcional e justificada.
- Parties
- Agravante/recorrente: JEAN CARLOS MORAES DEMETRIO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente/manifestante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Reexame De Provas, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN CARLOS MORAES DEMETRIO
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Tribunal De Origem
Ministério Público
Interveniente/manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial fundada na Súmula n. 7 (vedação ao reexame de provas)
- 2 alegada violação ao art. 42 da Lei n. 11.343/2006 quanto à exasperação da pena-base
- 3 alegada violação ao art. 621, inciso I, do CPP (falta de fundamentação da dosimetria)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a exasperação da pena-base foi adequadamente fundamentada com base na natureza, variedade e quantidade das drogas apreendidas (40g de cocaína e 16 comprimidos de ecstasy) nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, e eventual reexame das circunstâncias judiciais exigiria revolvimento probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; a fração de aumento aplicada (1/6) mostrou-se proporcional e justificada.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment