AREsp 2886661 - DECISAO

AREsp 2886661 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a exasperação da pena-base foi adequadamente fundamentada com base na natureza, variedade e quantidade das drogas apreendidas (40g de cocaína e 16 comprimidos de ecstasy) nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, e eventual reexame das circunstâncias judiciais exigiria revolvimento probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; a fração de aumento aplicada (1/6) mostrou-se proporcional e justificada.

Parties
Agravante/recorrente: JEAN CARLOS MORAES DEMETRIO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente/manifestante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Reexame De Provas, Revisão Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JEAN CARLOS MORAES DEMETRIO

Agravante/recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Tribunal De Origem

Ministério Público

Interveniente/manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo

  1. 1 inadmissão do recurso especial fundada na Súmula n. 7 (vedação ao reexame de provas)
  2. 2 alegada violação ao art. 42 da Lei n. 11.343/2006 quanto à exasperação da pena-base
  3. 3 alegada violação ao art. 621, inciso I, do CPP (falta de fundamentação da dosimetria)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a exasperação da pena-base foi adequadamente fundamentada com base na natureza, variedade e quantidade das drogas apreendidas (40g de cocaína e 16 comprimidos de ecstasy) nos termos do art. 42 da Lei 11.343/2006, e eventual reexame das circunstâncias judiciais exigiria revolvimento probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; a fração de aumento aplicada (1/6) mostrou-se proporcional e justificada.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.