REsp 2212780 - DECISAO
O STJ concluiu que a valoração negativa da vetorial pelo TRF4 estava fundamentada na prática do crime em concurso de agentes e na contratação por terceiros, que justificam a exasperação da pena; reconheceu-se a discricionariedade vinculada do julgador na dosimetria (não havendo fração matemática obrigatória) e considerou-se proporcional o aumento de 3 meses sobre o intervalo de pena de 36 meses; declarou impermissível a compensação entre vetorial (fase 1) e atenuante da confissão (fase 2); e concluiu que não houve demonstração válida de dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico, por isso conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: JUNIOR GUSTAVO MORENO BOGADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Negar Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Crime De Descaminho, Atenuante Da Confissão, Dissídio Jurisprudencial, Fração De Aumento Da Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUNIOR GUSTAVO MORENO BOGADO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 valoração negativa das circunstâncias do crime e sua motivação
- 2 excessividade da fração de aumento da pena-base
- 3 possibilidade de compensação da vetorial desfavorável com a atenuante da confissão
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que a valoração negativa da vetorial pelo TRF4 estava fundamentada na prática do crime em concurso de agentes e na contratação por terceiros, que justificam a exasperação da pena; reconheceu-se a discricionariedade vinculada do julgador na dosimetria (não havendo fração matemática obrigatória) e considerou-se proporcional o aumento de 3 meses sobre o intervalo de pena de 36 meses; declarou impermissível a compensação entre vetorial (fase 1) e atenuante da confissão (fase 2); e concluiu que não houve demonstração válida de dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico, por isso conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment