REsp 2188811 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou de forma concreta e idônea a valoração negativa das circunstâncias judiciais para fixação da pena-base, e a revisão da dosimetria demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: Jorge Cleibe Miranda de Moraes; Recorrente: Gedailson de Andrade Moraes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Fixação Da Pena Base, Art. 59 Do Código Penal, Roubo Majorado, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jorge Cleibe Miranda de Moraes
Recorrente
Gedailson de Andrade Moraes
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação ao artigo 59 do Código Penal (fundamentação da pena-base)
- 2 possibilidade de majoração da pena-base sem fração fixa
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou de forma concreta e idônea a valoração negativa das circunstâncias judiciais para fixação da pena-base, e a revisão da dosimetria demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço do recurso especial e, no mérito, nego provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment