HC 998421 - DECISAO

HC 998421 - DECISAO

Não conheço do mandamus por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não se verificou constrangimento ilegal apto a autorizar a ordem, pois a dosimetria foi fundamentada e individualizada pelo Tribunal de origem, as agravantes e atenuantes foram corretamente analisadas e compensadas, aplicou-se o art.68 para limitar causas de aumento, reconheceu-se concurso formal por atingimento de patrimônios distintos, e a revisão demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via eleita.

Parties
Paciente: LUAN ALVES DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - TJSP; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (mandamus Não Conhecido)
Outcome
não conheço do presente mandamus
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Concurso Formal De Crimes, Regime Inicial De Cumprimento, Agravantes E Atenuantes, Reexame Fático Probatório Vedado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUAN ALVES DE SOUZA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - TJSP

Órgão Prolator Do Acórdão

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (mandamus Não Conhecido)

  1. 1 individualização da pena-base e participação do agente (art.29, §1º CP)
  2. 2 reconhecimento de crime único versus concurso formal (pluralidade de vítimas)
  3. 3 fixação do regime inicial de cumprimento da pena (art.33, §2º CP)

Ratio Decidendi

Não conheço do mandamus por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não se verificou constrangimento ilegal apto a autorizar a ordem, pois a dosimetria foi fundamentada e individualizada pelo Tribunal de origem, as agravantes e atenuantes foram corretamente analisadas e compensadas, aplicou-se o art.68 para limitar causas de aumento, reconheceu-se concurso formal por atingimento de patrimônios distintos, e a revisão demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via eleita.

Court Disposition

não conheço do presente mandamus

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se