HC 975876 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque as matérias trazidas não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem, o que caracterizaria supressão de instância; no mérito, as majorantes aplicadas pelo juízo de origem estavam em conformidade com a legislação e jurisprudência (incidência de 1/3 por concurso de agentes e de 1/5 por concurso formal em razão de três infrações) e a fixação de regime inicial mais gravoso foi justificada pela existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis e pela pena-base acima do mínimo legal, não havendo ilegalidade manifesta que autorizasse concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: MATEUS DA CONCEICAO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Concurso Formal (art. 70 Cp), Concurso De Agentes / Concurso De Pessoas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena (art. 33 Cp), Substituição Da Pena Por Medidas Restritivas De Direitos (art. 44 Cp), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Supressão De Instância, Maus Antecedentes, Agravantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS DA CONCEICAO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ilegalidade alegada na exasperação da pena-base por maus antecedentes
- 2 incidência e cálculo das causas de aumento (concurso de pessoas e concurso formal, art. 70 CP)
- 3 aplicabilidade do art. 68, parágrafo único, do CP para limitar causas de aumento
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque as matérias trazidas não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem, o que caracterizaria supressão de instância; no mérito, as majorantes aplicadas pelo juízo de origem estavam em conformidade com a legislação e jurisprudência (incidência de 1/3 por concurso de agentes e de 1/5 por concurso formal em razão de três infrações) e a fixação de regime inicial mais gravoso foi justificada pela existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis e pela pena-base acima do mínimo legal, não havendo ilegalidade manifesta que autorizasse concessão de ofício.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment