REsp 2051401 - DECISAO

REsp 2051401 - DECISAO

Negado provimento ao recurso especial porque a qualidade de servidor público (policial civil) é elemento inerente ao crime de corrupção passiva, de modo que sua consideração como circunstância judicial de culpabilidade na primeira fase da dosimetria configuraria bis in idem, e não houve flagrante ilegalidade na manutenção da pena pelo Tribunal de origem.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: WELINGTON ALVES BARBOSA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Corrupção Passiva, Crime Contra a Administração Pública, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

WELINGTON ALVES BARBOSA FILHO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Se o art. 59 do Código Penal autoriza exasperação da culpabilidade pelo fato de o agente ser policial civil
  2. 2 Se considerar a condição de servidor público na dosimetria configura bis in idem quando o tipo penal já exige essa condição

Ratio Decidendi

Negado provimento ao recurso especial porque a qualidade de servidor público (policial civil) é elemento inerente ao crime de corrupção passiva, de modo que sua consideração como circunstância judicial de culpabilidade na primeira fase da dosimetria configuraria bis in idem, e não houve flagrante ilegalidade na manutenção da pena pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.