AREsp 2474269 - DECISAO

AREsp 2474269 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o paradigma indicado era acórdão de habeas corpus, inadequado para demonstrar divergência; contudo, evidenciou-se constrangimento ilegal quanto à dosimetria da pena, pois apenas uma condenação foi utilizada na segunda fase para configurar reincidência, razão pela qual se impõe a compensação integral da agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea, resultando na redução da pena para 8 anos e 6 meses de reclusão e concessão de habeas corpus de ofício.

Parties
Agravante: JOSÉ SEBASTIÃO PONTES; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (concessão De Habeas Corpus De Ofício)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; concedo habeas corpus de ofício para compensar integralmente a agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea, reduzindo a pena para 8 anos e 6 meses de reclusão.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Reincidência, Confissão Espontânea, Compensação De Circunstâncias Atenuantes E Agravantes, Multirreincidência, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ SEBASTIÃO PONTES

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Órgão De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (concessão De Habeas Corpus De Ofício)

  1. 1 Se acórdãos proferidos em habeas corpus podem ser paradigmáticos para demonstrar divergência jurisprudencial em recurso especial
  2. 2 Se a multirreincidência obsta a compensação da atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência quando apenas uma condenação foi utilizada na segunda fase da dosimetria
  3. 3 Se há constrangimento ilegal justificando habeas corpus de ofício pela indevida consideração de multirreincidência

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o paradigma indicado era acórdão de habeas corpus, inadequado para demonstrar divergência; contudo, evidenciou-se constrangimento ilegal quanto à dosimetria da pena, pois apenas uma condenação foi utilizada na segunda fase para configurar reincidência, razão pela qual se impõe a compensação integral da agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea, resultando na redução da pena para 8 anos e 6 meses de reclusão e concessão de habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; concedo habeas corpus de ofício para compensar integralmente a agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea, reduzindo a pena para 8 anos e 6 meses de reclusão.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.
  • Concedo habeas corpus de ofício para compensar integralmente a agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea e reduzir a pena para 8 anos e 6 meses de reclusão.