AREsp 2474269 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o paradigma indicado era acórdão de habeas corpus, inadequado para demonstrar divergência; contudo, evidenciou-se constrangimento ilegal quanto à dosimetria da pena, pois apenas uma condenação foi utilizada na segunda fase para configurar reincidência, razão pela qual se impõe a compensação integral da agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea, resultando na redução da pena para 8 anos e 6 meses de reclusão e concessão de habeas corpus de ofício.
- Parties
- Agravante: JOSÉ SEBASTIÃO PONTES; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (concessão De Habeas Corpus De Ofício)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; concedo habeas corpus de ofício para compensar integralmente a agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea, reduzindo a pena para 8 anos e 6 meses de reclusão.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Confissão Espontânea, Compensação De Circunstâncias Atenuantes E Agravantes, Multirreincidência, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ SEBASTIÃO PONTES
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Órgão De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (concessão De Habeas Corpus De Ofício)
Legal Issues
- 1 Se acórdãos proferidos em habeas corpus podem ser paradigmáticos para demonstrar divergência jurisprudencial em recurso especial
- 2 Se a multirreincidência obsta a compensação da atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência quando apenas uma condenação foi utilizada na segunda fase da dosimetria
- 3 Se há constrangimento ilegal justificando habeas corpus de ofício pela indevida consideração de multirreincidência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o paradigma indicado era acórdão de habeas corpus, inadequado para demonstrar divergência; contudo, evidenciou-se constrangimento ilegal quanto à dosimetria da pena, pois apenas uma condenação foi utilizada na segunda fase para configurar reincidência, razão pela qual se impõe a compensação integral da agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea, resultando na redução da pena para 8 anos e 6 meses de reclusão e concessão de habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; concedo habeas corpus de ofício para compensar integralmente a agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea, reduzindo a pena para 8 anos e 6 meses de reclusão.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.
- Concedo habeas corpus de ofício para compensar integralmente a agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea e reduzir a pena para 8 anos e 6 meses de reclusão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment