AREsp 2521474 - ACORDAO

AREsp 2521474 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve prequestionamento específico sobre a suposta violação da Súmula 443/STJ, os requisitos objetivos e subjetivos para reconhecimento da continuidade delitiva não estão demonstrados nos autos e o afastamento da conclusão adotada pela Corte local demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, incidiram as Súmulas 282 e 356/STF quanto ao conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: FRANCISCO JARDEL DE SOUSA LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Continuidade Delitiva, Prequestionamento, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO JARDEL DE SOUSA LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado

  1. 1 reconhecimento da continuidade delitiva
  2. 2 violação dos arts. 71 e 157, §2º, do Código Penal
  3. 3 falta de prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 356/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve prequestionamento específico sobre a suposta violação da Súmula 443/STJ, os requisitos objetivos e subjetivos para reconhecimento da continuidade delitiva não estão demonstrados nos autos e o afastamento da conclusão adotada pela Corte local demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, incidiram as Súmulas 282 e 356/STF quanto ao conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.