HC 1012165 - DECISAO
Houve flagrante ilegalidade na cumulação das majorantes (concurso de agentes e emprego de arma de fogo) por ausência de fundamentação concreta exigida pela Súmula 443/STJ; por isso, ainda que o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, a Corte concedeu a ordem de ofício para que o Tribunal de origem individualize novamente a pena, aplicando apenas o aumento de 2/3 na terceira fase da dosimetria.
- Parties
- Paciente: KAYKY QUADROS DE ALMEIDA DO AMARAL; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus; Decisão Monocrática Não Conheceu Do Writ; Ordem Concedida De Ofício Para Readequação Da Dosimetria Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para que o Tribunal de origem individualize novamente a pena, observando os termos da decisão.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Cumulação De Majorantes, Art. 68 Do Código Penal, Súmula 443/stj, Cabimento Do Habeas Corpus Como Substituto De Recurso, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAYKY QUADROS DE ALMEIDA DO AMARAL
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus; Decisão Monocrática Não Conheceu Do Writ; Ordem Concedida De Ofício Para Readequação Da Dosimetria Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 cumulação de causas de aumento na terceira fase da dosimetria
- 3 necessidade de fundamentação concreta para a cumulação de majorantes (Súmula 443/STJ)
Ratio Decidendi
Houve flagrante ilegalidade na cumulação das majorantes (concurso de agentes e emprego de arma de fogo) por ausência de fundamentação concreta exigida pela Súmula 443/STJ; por isso, ainda que o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, a Corte concedeu a ordem de ofício para que o Tribunal de origem individualize novamente a pena, aplicando apenas o aumento de 2/3 na terceira fase da dosimetria.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para que o Tribunal de origem individualize novamente a pena, observando os termos da decisão.
Orders
- Não conheço do habeas corpus impetrado como sucedâneo de recurso próprio.
- Concedo a ordem de ofício para determinar que o Tribunal de origem individualize novamente a pena aplicada ao paciente, observando-se os termos desta decisão (aplicação apenas do aumento de 2/3 na terceira fase).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment