HC 1012165 - DECISAO

HC 1012165 - DECISAO

Houve flagrante ilegalidade na cumulação das majorantes (concurso de agentes e emprego de arma de fogo) por ausência de fundamentação concreta exigida pela Súmula 443/STJ; por isso, ainda que o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, a Corte concedeu a ordem de ofício para que o Tribunal de origem individualize novamente a pena, aplicando apenas o aumento de 2/3 na terceira fase da dosimetria.

Parties
Paciente: KAYKY QUADROS DE ALMEIDA DO AMARAL; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus; Decisão Monocrática Não Conheceu Do Writ; Ordem Concedida De Ofício Para Readequação Da Dosimetria Pelo Tribunal De Origem
Outcome
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para que o Tribunal de origem individualize novamente a pena, observando os termos da decisão.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Cumulação De Majorantes, Art. 68 Do Código Penal, Súmula 443/stj, Cabimento Do Habeas Corpus Como Substituto De Recurso, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

KAYKY QUADROS DE ALMEIDA DO AMARAL

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus; Decisão Monocrática Não Conheceu Do Writ; Ordem Concedida De Ofício Para Readequação Da Dosimetria Pelo Tribunal De Origem

  1. 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
  2. 2 cumulação de causas de aumento na terceira fase da dosimetria
  3. 3 necessidade de fundamentação concreta para a cumulação de majorantes (Súmula 443/STJ)

Ratio Decidendi

Houve flagrante ilegalidade na cumulação das majorantes (concurso de agentes e emprego de arma de fogo) por ausência de fundamentação concreta exigida pela Súmula 443/STJ; por isso, ainda que o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, a Corte concedeu a ordem de ofício para que o Tribunal de origem individualize novamente a pena, aplicando apenas o aumento de 2/3 na terceira fase da dosimetria.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para que o Tribunal de origem individualize novamente a pena, observando os termos da decisão.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus impetrado como sucedâneo de recurso próprio.
  • Concedo a ordem de ofício para determinar que o Tribunal de origem individualize novamente a pena aplicada ao paciente, observando-se os termos desta decisão (aplicação apenas do aumento de 2/3 na terceira fase).