HC 998647 - DECISAO

HC 998647 - DECISAO

Verificou-se que apenas uma circunstância judicial foi negativada na primeira fase (circunstâncias do crime: cometido em coletivo com esbarrões que reduziram a resistência), de modo que a majoração da pena-base em 1/3 mostrou-se desproporcional. Por aplicação do parâmetro jurisprudencial de 1/6 por vetor negativo, a pena-base foi fixada em 4 anos e 8 meses; mantida a causa de aumento por emprego de arma branca em 1/3 na terceira fase, resultou pena definitiva de 6 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão e 14 dias-multa. Apesar de não conhecer o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, concedeu-se a ordem de ofício para limitar o recrudescimento da pena-base ao patamar de 1/6 e...

Parties
Paciente: IZA CARLA SANTANA CORDEIRO; Órgão Judicial: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Mérito De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Outcome
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para limitar o recrudescimento da pena-base ao patamar de 1/6 e redimensionar a pena definitiva para 06 anos, 02 meses e 20 dias de reclusão, além do pagamento de 14 dias-multa; regime inicial mantido fechado.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Roubo Qualificado (art. 157, §1º E §2º, VII Cp), Habeas Corpus, Regime Prisional, Circunstâncias Judiciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

IZA CARLA SANTANA CORDEIRO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Órgão Judicial

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão No Mérito De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio

  1. 1 revisão da dosimetria e redução da pena-base
  2. 2 proporcionalidade da fração de aumento da pena (1/3 versus 1/6)
  3. 3 definição do regime inicial de cumprimento da pena (fechado versus semiaberto)

Ratio Decidendi

Verificou-se que apenas uma circunstância judicial foi negativada na primeira fase (circunstâncias do crime: cometido em coletivo com esbarrões que reduziram a resistência), de modo que a majoração da pena-base em 1/3 mostrou-se desproporcional. Por aplicação do parâmetro jurisprudencial de 1/6 por vetor negativo, a pena-base foi fixada em 4 anos e 8 meses; mantida a causa de aumento por emprego de arma branca em 1/3 na terceira fase, resultou pena definitiva de 6 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão e 14 dias-multa. Apesar de não conhecer o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, concedeu-se a ordem de ofício para limitar o recrudescimento da pena-base ao patamar de 1/6 e...

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para limitar o recrudescimento da pena-base ao patamar de 1/6 e redimensionar a pena definitiva para 06 anos, 02 meses e 20 dias de reclusão, além do pagamento de 14 dias-multa; regime inicial mantido fechado.

Orders

  • Habeas corpus não conhecido.
  • Ordem concedida de ofício para limitar o recrudescimento da pena-base ao patamar de 1/6.