HC 998647 - DECISAO
Verificou-se que apenas uma circunstância judicial foi negativada na primeira fase (circunstâncias do crime: cometido em coletivo com esbarrões que reduziram a resistência), de modo que a majoração da pena-base em 1/3 mostrou-se desproporcional. Por aplicação do parâmetro jurisprudencial de 1/6 por vetor negativo, a pena-base foi fixada em 4 anos e 8 meses; mantida a causa de aumento por emprego de arma branca em 1/3 na terceira fase, resultou pena definitiva de 6 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão e 14 dias-multa. Apesar de não conhecer o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, concedeu-se a ordem de ofício para limitar o recrudescimento da pena-base ao patamar de 1/6 e...
- Parties
- Paciente: IZA CARLA SANTANA CORDEIRO; Órgão Judicial: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Mérito De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para limitar o recrudescimento da pena-base ao patamar de 1/6 e redimensionar a pena definitiva para 06 anos, 02 meses e 20 dias de reclusão, além do pagamento de 14 dias-multa; regime inicial mantido fechado.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Roubo Qualificado (art. 157, §1º E §2º, VII Cp), Habeas Corpus, Regime Prisional, Circunstâncias Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IZA CARLA SANTANA CORDEIRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Judicial
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Mérito De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Legal Issues
- 1 revisão da dosimetria e redução da pena-base
- 2 proporcionalidade da fração de aumento da pena (1/3 versus 1/6)
- 3 definição do regime inicial de cumprimento da pena (fechado versus semiaberto)
Ratio Decidendi
Verificou-se que apenas uma circunstância judicial foi negativada na primeira fase (circunstâncias do crime: cometido em coletivo com esbarrões que reduziram a resistência), de modo que a majoração da pena-base em 1/3 mostrou-se desproporcional. Por aplicação do parâmetro jurisprudencial de 1/6 por vetor negativo, a pena-base foi fixada em 4 anos e 8 meses; mantida a causa de aumento por emprego de arma branca em 1/3 na terceira fase, resultou pena definitiva de 6 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão e 14 dias-multa. Apesar de não conhecer o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, concedeu-se a ordem de ofício para limitar o recrudescimento da pena-base ao patamar de 1/6 e...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para limitar o recrudescimento da pena-base ao patamar de 1/6 e redimensionar a pena definitiva para 06 anos, 02 meses e 20 dias de reclusão, além do pagamento de 14 dias-multa; regime inicial mantido fechado.
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Ordem concedida de ofício para limitar o recrudescimento da pena-base ao patamar de 1/6.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment