HC 994831 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque o remédio não pode substituir recurso próprio e não se verifica ilegalidade flagrante na dosimetria que justificasse concessão de ofício; a dosimetria constitui juízo discricionário ligado às particularidades do caso e só admite revisão em hipóteses legais específicas.
- Parties
- Paciente: GABRIEL FELIPE DE JESUS DANTAS DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Ilegalidade Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL FELIPE DE JESUS DANTAS DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 existência ou não de ilegalidade flagrante na dosimetria da pena
- 3 valoração da natureza e da quantidade da droga na dosimetria
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque o remédio não pode substituir recurso próprio e não se verifica ilegalidade flagrante na dosimetria que justificasse concessão de ofício; a dosimetria constitui juízo discricionário ligado às particularidades do caso e só admite revisão em hipóteses legais específicas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment