HC 960762 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser sanada; a pretensão de revisar a dosimetria envolvendo crimes cuja prescrição não foi analisada pelo tribunal de origem demandaria exame fático e configuraria supressão de instância, sendo vedado o uso do habeas corpus para rever tais questões.
- Parties
- Embargante: JOSE RODRIGO DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Prescrição, Habeas Corpus, Supressão De Instância, Embargos De Declaração, Crime Continuado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE RODRIGO DE FREITAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existiu omissão no acórdão quanto à consideração de crimes de lavagem de dinheiro já prescritos na exasperação da pena-base?
- 2 É admissível a revisão da dosimetria da pena em sede de habeas corpus diante de alegação de constrangimento ilegal?
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser sanada; a pretensão de revisar a dosimetria envolvendo crimes cuja prescrição não foi analisada pelo tribunal de origem demandaria exame fático e configuraria supressão de instância, sendo vedado o uso do habeas corpus para rever tais questões.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment