REsp 2108428 - DECISAO
Reconheceu-se que, no caso concreto, os réus se valeram da posição de proeminência na Administração pública para solicitar vantagens indevidas, revelando grau de reprovabilidade que extrapola o ordinário das condutas típicas, o que autoriza a negativação da culpabilidade e consequente readequação da pena-base; por outro lado, a fixação de valor mínimo para danos morais coletivos na sentença penal foi desprovada por ausência de elementos probatórios e de instrução específica, exigidos pelo art. 387, IV, do CPP.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Recorrido: João Batista Ferro; Recorrido: Athos Mameluque Mota
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Monocrática)
- Outcome
- Parcial provimento ao recurso especial do Ministério Público para reconhecer a culpabilidade dos recorridos como circunstância judicial negativa e redimensionar penas; improcedente o pedido de fixação de valor mínimo para reparação de danos morais coletivos; mantidas demais disposições do acórdão quanto ao regime...
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Corrupção Passiva (art. 317 Cp), Tráfico De Influência (art. 332 Cp), Reparação De Danos Morais Coletivos, Fixação De Indenização Mínima (art. 387, IV, Cpp), Súmulas E Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Recorrente
João Batista Ferro
Recorrido
Athos Mameluque Mota
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 valoração da culpabilidade na dosimetria
- 2 possibilidade de fixação de valor mínimo para reparação de danos morais coletivos na sentença penal
- 3 uso da posição hierárquica como elemento para majorar a culpabilidade
Ratio Decidendi
Reconheceu-se que, no caso concreto, os réus se valeram da posição de proeminência na Administração pública para solicitar vantagens indevidas, revelando grau de reprovabilidade que extrapola o ordinário das condutas típicas, o que autoriza a negativação da culpabilidade e consequente readequação da pena-base; por outro lado, a fixação de valor mínimo para danos morais coletivos na sentença penal foi desprovada por ausência de elementos probatórios e de instrução específica, exigidos pelo art. 387, IV, do CPP.
Court Disposition
Parcial provimento ao recurso especial do Ministério Público para reconhecer a culpabilidade dos recorridos como circunstância judicial negativa e redimensionar penas; improcedente o pedido de fixação de valor mínimo para reparação de danos morais coletivos; mantidas demais disposições do acórdão quanto ao regime...
Orders
- Para João Batista Ferro: pena-base no art. 317 CP fixada em 2 anos e 4 meses de reclusão e 12 dias-multa; pena-base no art. 332 CP fixada em 2 anos e 4 meses de reclusão e 12 dias-multa; aplicada agravante do art. 61, II, g, do CP à segunda infração, fixando pena intermediária em 2 anos, 8 meses e 20 dias de...
- Para Athos Mameluque Mota: pena-base no art. 317 CP fixada em 2 anos e 4 meses de reclusão e 12 dias-multa; mantidas as demais disposições do acórdão recorrido quanto ao regime prisional e substituição das penas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment