AREsp 2858468 - DECISAO

AREsp 2858468 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão na decisão recorrida: o recurso especial não impugnou a pena-base, apenas requereu alteração de parâmetros na segunda fase; o pedido de atenuante configurou inovação recursal não suscitada no especial; Ademais, a pena-base foi fixada em AREsp anterior, cuja decisão transitou em julgado, tornando incabível a alteração pretendida nos embargos.

Parties
Embargante: ALEX TADEU REZENDE ANDRADE; Parte: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Omissão/embargos De Declaração, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEX TADEU REZENDE ANDRADE

Embargante

Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Parte

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Proferida

  1. 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no julgado (art. 619 do CPP)
  2. 2 possibilidade de aplicação da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, d, CP)
  3. 3 proibição de inovação recursal

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão na decisão recorrida: o recurso especial não impugnou a pena-base, apenas requereu alteração de parâmetros na segunda fase; o pedido de atenuante configurou inovação recursal não suscitada no especial; Ademais, a pena-base foi fixada em AREsp anterior, cuja decisão transitou em julgado, tornando incabível a alteração pretendida nos embargos.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.