AREsp 2873277 - DECISAO

AREsp 2873277 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por entender não haver necessidade de reexame de provas; verificou-se que a pena-base e a dosimetria aplicadas pelas instâncias ordinárias não apresentam ilegalidade ou desproporcionalidade, e que a fração de 1/3 da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 foi fundamentadamente aplicada, de modo que o recurso especial deve ser desprovido.

Parties
Agravante: VINÍCIUS ALVES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Aplicação Da Súmula N. 7/stj, Individualização Da Pena, Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

VINÍCIUS ALVES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Ilegalidade ou desproporcionalidade na fixação da pena-base
  2. 2 Aplicação da causa de diminuição do tráfico privilegiado e fração aplicável
  3. 3 Possibilidade de reavaliação da dosimetria sem reexame de provas (incidência da Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por entender não haver necessidade de reexame de provas; verificou-se que a pena-base e a dosimetria aplicadas pelas instâncias ordinárias não apresentam ilegalidade ou desproporcionalidade, e que a fração de 1/3 da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 foi fundamentadamente aplicada, de modo que o recurso especial deve ser desprovido.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.