REsp 2209604 - DECISAO
Aumentar a pena-base em razão da não devolução da res furtiva é ilegal em sede de dosimetria porque a não devolução é elemento intrínseco ao crime de furto; assim, procedeu-se à redução da pena inaugural para 2 anos e 3 meses de reclusão (decote da circunstância "consequências do crime"), mantendo-se, contudo, o aumento em 1/6 pelos maus antecedentes e a elevação em 1/6 pela agravante do art. 61, II, "h" (vítima idosa), resultando na fixação definitiva da pena em 2 anos e 6 meses de reclusão.
- Parties
- Recorrente: RODRIGO MANOEL DE CARVALHO PAULA; Órgão Cuja Decisão Recorrida: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito Do Recurso Especial (admissível E Decidido)
- Outcome
- Provimento do recurso especial para reduzir a pena inaugural e fixar definitivamente a sanção em 2 anos e 6 meses de reclusão.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Furto Qualificado, Circunstâncias Judiciais, Consequências Do Crime, Agravante Vítima Idosa, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO MANOEL DE CARVALHO PAULA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Cuja Decisão Recorrida
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito Do Recurso Especial (admissível E Decidido)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade do aumento da pena-base em razão das consequências do crime (não devolução da res furtiva)
- 2 Possibilidade de utilização da não devolução dos bens furtados como circunstância judicial negativa
- 3 Aplicação dos arts. 59 e 61 do Código Penal na dosimetria
Ratio Decidendi
Aumentar a pena-base em razão da não devolução da res furtiva é ilegal em sede de dosimetria porque a não devolução é elemento intrínseco ao crime de furto; assim, procedeu-se à redução da pena inaugural para 2 anos e 3 meses de reclusão (decote da circunstância "consequências do crime"), mantendo-se, contudo, o aumento em 1/6 pelos maus antecedentes e a elevação em 1/6 pela agravante do art. 61, II, "h" (vítima idosa), resultando na fixação definitiva da pena em 2 anos e 6 meses de reclusão.
Court Disposition
Provimento do recurso especial para reduzir a pena inaugural e fixar definitivamente a sanção em 2 anos e 6 meses de reclusão.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para reduzir a pena inaugural para 2 anos e 3 meses de reclusão
- Fixar definitivamente a sanção em 2 anos e 6 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment