AREsp 2954279 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal estadual fundamentou a exasperação da pena com base nos antecedentes e na agravante de reincidência, mantendo discricionariedade do magistrado na fixação do quantum, em consonância com a jurisprudência do STJ e do STF.
- Parties
- Agravante: ADRIANO BATISTA DE ANDRADE; Oponente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conhecimento do agravo e negação de provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Fixação Da Pena, Exasperação Da Pena Base, Antecedentes Criminais, Reincidência, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO BATISTA DE ANDRADE
Agravante
Ministério Público Federal
Oponente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 redução da pena
- 2 violação do art. 59 do Código Penal
- 3 exasperação da pena-base em fração superior a 1/6 sem fundamentação idônea
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal estadual fundamentou a exasperação da pena com base nos antecedentes e na agravante de reincidência, mantendo discricionariedade do magistrado na fixação do quantum, em consonância com a jurisprudência do STJ e do STF.
Court Disposition
Conhecimento do agravo e negação de provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment