AREsp 2932491 - DECISAO

AREsp 2932491 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem para a inadmissibilidade do recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 83/STJ; não foi demonstrada a existência de precedentes contemporâneos ou supervenientes que evidenciassem divergência jurisprudencial no STJ.

Parties
Recorrente: Eusonei Mota; Recorrente: Matheus dos Santos Rocha Pereira; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Regime Prisional Inicial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Eusonei Mota

Recorrente

Matheus dos Santos Rocha Pereira

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)

  1. 1 incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 possibilidade de utilização de condenação anterior como maus antecedentes na dosimetria e para imposição de regime mais gravoso

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem para a inadmissibilidade do recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 83/STJ; não foi demonstrada a existência de precedentes contemporâneos ou supervenientes que evidenciassem divergência jurisprudencial no STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.