HC 1009509 - DECISAO
Houve ilegalidade manifesta porque, apesar de reconhecida a atenuante da confissão espontânea, a redução aplicada não levou a pena para patamar inferior ao da pena-base, em afronta ao art. 67 do Código Penal e à jurisprudência consolidada; assim, conhecendo não como substitutivo de recurso, o Tribunal concedeu de ofício a ordem para redimensionar as penas aplicando a fração adequada da atenuante e corrigindo a dosimetria.
- Parties
- Paciente: Stefanny Samara Mendes de Lima; Paciente: Bruno Phelipe Rodrigues da Cruz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão De Ofício Pelo Superior Tribunal De Justiça (terceira Seção)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso e concedo, de ofício, a ordem de habeas corpus para redimensionamento das penas.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Revisão Da Dosimetria, Detração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Stefanny Samara Mendes de Lima
Paciente
Bruno Phelipe Rodrigues da Cruz
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Ofício Pelo Superior Tribunal De Justiça (terceira Seção)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 Aplicação da fração de 1/6 à atenuante da confissão espontânea
- 3 Compatibilidade entre a redução por atenuante e a pena-base (art. 67 do Código Penal)
Ratio Decidendi
Houve ilegalidade manifesta porque, apesar de reconhecida a atenuante da confissão espontânea, a redução aplicada não levou a pena para patamar inferior ao da pena-base, em afronta ao art. 67 do Código Penal e à jurisprudência consolidada; assim, conhecendo não como substitutivo de recurso, o Tribunal concedeu de ofício a ordem para redimensionar as penas aplicando a fração adequada da atenuante e corrigindo a dosimetria.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso e concedo, de ofício, a ordem de habeas corpus para redimensionamento das penas.
Orders
- Para Stefanny Samara Mendes de Lima: na segunda fase, mantida a agravante do art. 61, II, "h", CP, pena intermediária 04 anos e 10 meses de reclusão e 20 dias-multa; em razão da atenuante da confissão espontânea, fixa-se a pena intermediária em 04 anos e 10 dias de reclusão e 17 dias-multa; na terceira fase, com a...
- Bruno Phelipe Rodrigues da Cruz: Na segunda fase, mantida a agravante do art. 61, II, "h", CP, pena intermediária 04 anos e 10 meses de reclusão e 20 dias-multa; em razão da atenuante da confissão espontânea, fixa-se a pena intermediária em 04 anos e 10 dias de reclusão e 17 dias-multa; na terceira fase, com a causa...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment