AREsp 2753436 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a impugnação exigiria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem adotou fundamentação e parâmetro jurisprudencial (fração de 1/8) compatíveis com a jurisprudência do STJ, não havendo demonstração de superação da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: STENIO PEDRO RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj, Art. 59 Do Código Penal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STENIO PEDRO RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7/STJ (impossibilidade de reexame de fatos e provas)
- 2 incidência da Súmula n. 83/STJ (necessidade de demonstração de precedentes contemporâneos ou distinguishing)
- 3 alegada violação do art. 59 do Código Penal na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a impugnação exigiria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem adotou fundamentação e parâmetro jurisprudencial (fração de 1/8) compatíveis com a jurisprudência do STJ, não havendo demonstração de superação da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment