AREsp 2458574 - DECISAO

AREsp 2458574 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e não restou demonstrada ilegalidade ou falta de fundamentação idônea na dosimetria que autorizasse a reforma em recurso especial.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Negar Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 443/stj, Súmula 444/stj, Pena Base, Majorantes, Regime Inicial, Roubo Majorado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Negar Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  2. 2 Fundamentação da dosimetria da pena (primeira e terceira fases)
  3. 3 Vedação de valoração de anotações e ações penais sem trânsito em julgado (Súmula 444/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e não restou demonstrada ilegalidade ou falta de fundamentação idônea na dosimetria que autorizasse a reforma em recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.