HC 1015326 - DECISAO

HC 1015326 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão com trânsito em julgado, sendo, portanto, sucedâneo de revisão criminal para a qual esta Corte não tem competência originária, além de não se identificar ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.

Parties
Paciente: JOEDER APARECIDO MALAGOGIM; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Confissão Qualificada, Reincidência, Trânsito Em Julgado, Competência, Revisão Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JOEDER APARECIDO MALAGOGIM

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 exasperação da pena-base por valoração negativa da personalidade sem fundamentação concreta
  2. 2 reconhecimento da confissão qualificada como atenuante e compensação com a agravante da reincidência
  3. 3 fixação do regime inicial em fechado sem fundamentação concreta que extrapole o tipo penal

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão com trânsito em julgado, sendo, portanto, sucedâneo de revisão criminal para a qual esta Corte não tem competência originária, além de não se identificar ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Publique-se