AREsp 2521338 - DECISAO

AREsp 2521338 - DECISAO

Quando a agravante genérica do meio cruel e a qualificadora do art. 148, § 2º são fundamentadas em elementos fáticos distintos, a concomitante aplicação não configura bis in idem; por essa razão restabeleceu-se a agravante do meio cruel e recalculou-se a pena definitiva.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Recorrido (agravado): recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo
Outcome
Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Agravante Do Meio Cruel, Cárcere Privado Qualificado, Ne Bis in Idem, Súmula 568/stj, Tema Repetitivo 1.197

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

recorrido

Recorrido (agravado)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo

  1. 1 incidência da agravante genérica do meio cruel (art. 61, II, d, CP) e possível bis in idem com a qualificadora do art. 148, § 2º, CP
  2. 2 ofensa aos arts. 59 e 61 do Código Penal no âmbito da dosimetria penal

Ratio Decidendi

Quando a agravante genérica do meio cruel e a qualificadora do art. 148, § 2º são fundamentadas em elementos fáticos distintos, a concomitante aplicação não configura bis in idem; por essa razão restabeleceu-se a agravante do meio cruel e recalculou-se a pena definitiva.

Court Disposition

Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para restabelecer a agravante do meio cruel.
  • Redefino a pena definitiva do agravado em 4 anos, 11 meses e 15 dias de reclusão, em regime inicial fechado.