REsp 2135768 - DECISAO
O acórdão recorrido fundamentou adequadamente a exasperação da pena-base com base em culpabilidade, circunstâncias do crime e consequências, em consonância com a jurisprudência do STJ; por isso aplica-se a Súmula 83/STJ e não se conhece do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: CLAUDIO SOUZA SARAIVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Fixação Da Pena Base, Culpabilidade, Consequências Do Crime, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO SOUZA SARAIVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 59 do Código Penal quanto à fixação da pena-base acima do mínimo legal
- 2 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena em sede de recurso especial
- 3 Suficiência da fundamentação utilizada pelo juízo sentenciante para exasperar a pena-base
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido fundamentou adequadamente a exasperação da pena-base com base em culpabilidade, circunstâncias do crime e consequências, em consonância com a jurisprudência do STJ; por isso aplica-se a Súmula 83/STJ e não se conhece do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.
- Não conheço do recurso especial, com fulcro no art. 255, § 4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment