HC 1018500 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso especial não é conhecível; além disso, não se identifica manifesta ilegalidade que justifique a revisão da dosimetria pelo habeas corpus, tendo em vista que o Tribunal estadual fundamentou a aplicação da fração mínima (1/6) com base em elementos concretos (quantidade de droga, apetrechos e informações de inteligência) e há jurisprudência consolidada sobre a vedação do bis in idem na utilização da quantidade/natureza da droga em mais de uma fase da dosimetria; assim, o pedido revelou-se manifestamente improcedente e o habeas corpus não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: MURILO DO NASCIMENTO LORENTZ; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Bis in Idem, Reformatio in Pejus, Acordo De Não Persecução Penal (anpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO DO NASCIMENTO LORENTZ
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 possibilidade de utilização concomitante da quantidade/natureza da droga na primeira e terceira fases da dosimetria
- 2 possibilidade de revisão da dosimetria pelo habeas corpus
- 3 fixação da fração redutora do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso especial não é conhecível; além disso, não se identifica manifesta ilegalidade que justifique a revisão da dosimetria pelo habeas corpus, tendo em vista que o Tribunal estadual fundamentou a aplicação da fração mínima (1/6) com base em elementos concretos (quantidade de droga, apetrechos e informações de inteligência) e há jurisprudência consolidada sobre a vedação do bis in idem na utilização da quantidade/natureza da droga em mais de uma fase da dosimetria; assim, o pedido revelou-se manifestamente improcedente e o habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment