HC 524207 - DECISAO
Conheço em parte do habeas corpus e, na extensão conhecida, concedo a ordem para reduzir as penas impostas aos pacientes nos termos da fundamentação: procedeu-se à readequação das penas-base indicadas no acórdão de origem e foi excluída a incidência da majorante do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 em respeito à posição consolidada do Supremo Tribunal Federal e deste Superior Tribunal de Justiça, sendo vedada, todavia, a apreciação da alegação relativa à majorante do art. 2º, §2º, da Lei n. 12.850/2013 quanto a Letícia por supressão de instância (matéria não debatida e decidida por colegiado de origem).
- Parties
- Paciente: JESSÉ ADRIANO DA SILVA DE PAULA; Paciente: MARCELA DE SOUZA PONTES; Paciente: LETÍCIA APARECIDA FAGULHA; Réu: RAFAEL DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Habeas Corpus (conhecimento Em Parte E Concessão Parcial Da Ordem)
- Outcome
- Conheço em parte e, na extensão conhecida, concedo a ordem
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Majorantes (art. 40, III Da Lei N. 11.343/2006), Organização Criminosa, Lei De Drogas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESSÉ ADRIANO DA SILVA DE PAULA
Paciente
MARCELA DE SOUZA PONTES
Paciente
LETÍCIA APARECIDA FAGULHA
Paciente
RAFAEL DOS SANTOS
Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Habeas Corpus (conhecimento Em Parte E Concessão Parcial Da Ordem)
Legal Issues
- 1 redução e readequação das penas-base
- 2 incidência da majorante do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 (trânsito em transporte público)
- 3 incidência da majorante do art. 2º, §2º, da Lei n. 12.850/2013 (uso de armas)
Ratio Decidendi
Conheço em parte do habeas corpus e, na extensão conhecida, concedo a ordem para reduzir as penas impostas aos pacientes nos termos da fundamentação: procedeu-se à readequação das penas-base indicadas no acórdão de origem e foi excluída a incidência da majorante do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 em respeito à posição consolidada do Supremo Tribunal Federal e deste Superior Tribunal de Justiça, sendo vedada, todavia, a apreciação da alegação relativa à majorante do art. 2º, §2º, da Lei n. 12.850/2013 quanto a Letícia por supressão de instância (matéria não debatida e decidida por colegiado de origem).
Court Disposition
Conheço em parte e, na extensão conhecida, concedo a ordem
Orders
- Reduzir as penas impostas aos pacientes nos termos da fundamentação.
- Retificar-se a autuação para fazer constar LETICIA como paciente e excluir dessa condição o réu RAFAEL.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment