AREsp 2828016 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a dosimetria da pena observou os critérios legais e foi fundamentada concretamente no elevado número de inserções falsas no sistema informatizado (SISPASS/IBAMA) e na posição de destaque do agente, não configurando bis in idem; a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e não há flagrante ilegalidade que justifique habeas corpus de ofício.
- Parties
- Agravante: Ivan Barbetto; Tribunal De Origem: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (em Agravo Em Recurso Especial) / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus De Ofício, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivan Barbetto
Agravante
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Regimental (em Agravo Em Recurso Especial) / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a dosimetria da pena foi realizada de forma adequada
- 2 Se houve bis in idem na valoração da culpabilidade
- 3 Aplicação de frações específicas para circunstâncias judiciais desfavoráveis
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a dosimetria da pena observou os critérios legais e foi fundamentada concretamente no elevado número de inserções falsas no sistema informatizado (SISPASS/IBAMA) e na posição de destaque do agente, não configurando bis in idem; a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e não há flagrante ilegalidade que justifique habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment