AREsp 2963296 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem atuou no âmbito de sua discricionariedade motivada ao elevar a pena-base em 1 ano e 6 meses (3/4 da pena mínima), com fundamento na qualificadora remanescente e nos maus antecedentes, inexistindo ilegalidade ou desproporcionalidade na dosimetria aplicada.
- Parties
- Agravante/recorrente: E. H. DE J. (ISABELA); Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Recurso Especial, Admissibilidade, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E. H. DE J. (ISABELA)
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 legalidade e proporcionalidade da fixação da pena-base nos termos do art. 59 do Código Penal
- 2 possibilidade de utilização de uma qualificadora para qualificar o crime e outra para exasperar a pena-base
- 3 limites da discricionariedade judicial na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem atuou no âmbito de sua discricionariedade motivada ao elevar a pena-base em 1 ano e 6 meses (3/4 da pena mínima), com fundamento na qualificadora remanescente e nos maus antecedentes, inexistindo ilegalidade ou desproporcionalidade na dosimetria aplicada.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se, inclusive a vítima, para ciência do resultado do julgamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment