AREsp 2786008 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC porque a questão referente à valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do CP é matéria infraconstitucional, estando submetida ao Tema n. 182 do STF, e porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a dosimetria da pena com elementos concretos do caso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (não Conhecido)
- Outcome
- recurso extraordinário com seguimento negado (negativa de seguimento)
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Cp), Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal na fixação da pena-base
- 2 existência de repercussão geral para recurso extraordinário que verse sobre valoração das circunstâncias judiciais
- 3 fundamentação da dosimetria e princípio da individualização da pena
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC porque a questão referente à valoração das circunstâncias judiciais do art. 59 do CP é matéria infraconstitucional, estando submetida ao Tema n. 182 do STF, e porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a dosimetria da pena com elementos concretos do caso.
Court Disposition
recurso extraordinário com seguimento negado (negativa de seguimento)
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment