REsp 2197729 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação do art. 59 do CP não foi demonstrada com fundamentação concreta; a dosimetria adotada (majoração equivalente a 9 meses por circunstância negativa, baseada em fração de 1/8) é compatível com a jurisprudência do STJ e dentro da discricionariedade do julgador; ademais, a fundamentação genérica do recurso impede a compreensão exata da controvérsia, justificando a aplicação subsidiária da Súmula 284 do STF; eventual reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ADILSON LUIS CORREA PEDRO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Parte Interessada/parecente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Circunstância Judicial Negativa, Exasperação Da Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON LUIS CORREA PEDRO
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Interessada/parecente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 alegada violação do art. 59 do Código Penal na dosimetria da pena
- 3 possibilidade de valoração de majorante como circunstância judicial negativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação do art. 59 do CP não foi demonstrada com fundamentação concreta; a dosimetria adotada (majoração equivalente a 9 meses por circunstância negativa, baseada em fração de 1/8) é compatível com a jurisprudência do STJ e dentro da discricionariedade do julgador; ademais, a fundamentação genérica do recurso impede a compreensão exata da controvérsia, justificando a aplicação subsidiária da Súmula 284 do STF; eventual reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment