HC 967226 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal na ausência de flagrante ilegalidade, e porque o aumento da pena-base foi devidamente fundamentado em elementos concretos pelo Tribunal de origem, não havendo constrangimento ilegal a ser reparado de pronto.
- Parties
- Paciente: MARCOS WILLIANS HERBAS CAMACHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Nulidade, Proporcionalidade, Individualização Da Pena, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS WILLIANS HERBAS CAMACHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus de ofício
- 3 legalidade e fundamentação da exasperação da pena-base na primeira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal na ausência de flagrante ilegalidade, e porque o aumento da pena-base foi devidamente fundamentado em elementos concretos pelo Tribunal de origem, não havendo constrangimento ilegal a ser reparado de pronto.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment