AREsp 2748509 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações relativas à valoração da culpabilidade (premeditação e frieza) e dos antecedentes dependem do reexame do conjunto fático-probatório e da apreciação de fundamentos concretos já apresentados pelo Tribunal de origem (intermediação, pagamento e lapso temporal inferior a 10 anos), circunstância que configura óbice à reforma em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea para a exasperação da pena com base no art. 59 do CP.
- Parties
- Agravante: HERMES DOMINGOS DE OLIVEIRA; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Antecedentes, Direito Ao Esquecimento, Revisão Criminal, Premeditação, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERMES DOMINGOS DE OLIVEIRA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao art. 59 do Código Penal quanto à valoração das circunstâncias judiciais da culpabilidade e dos antecedentes
- 2 aplicabilidade do direito ao esquecimento na dosimetria da pena
- 3 premeditação como fundamento idôneo para exasperação da pena
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações relativas à valoração da culpabilidade (premeditação e frieza) e dos antecedentes dependem do reexame do conjunto fático-probatório e da apreciação de fundamentos concretos já apresentados pelo Tribunal de origem (intermediação, pagamento e lapso temporal inferior a 10 anos), circunstância que configura óbice à reforma em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea para a exasperação da pena com base no art. 59 do CP.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment