REsp 2216468 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão das recorrentes pressupõe reexame do conjunto fático-probatório fixado pelas instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido prestou fundamentação suficiente para manter a valoração desfavorável da vetorial 'motivos do crime'.
- Parties
- Recorrente: Joana Martins Ferreira; Recorrente: Maria Aparecida Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Motivos Do Crime, Fundamentação Judicial (art. 489, §1º, Cpc), Art. 297 Do Código Penal, Art. 304 Do Código Penal, Incidência Da Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Joana Martins Ferreira
Recorrente
Maria Aparecida Martins
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 violação ao art. 59 do Código Penal (dosimetria)
- 2 ausência de fundamentação - art. 489, §1º, incisos I, II e IV do CPC
- 3 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório e incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão das recorrentes pressupõe reexame do conjunto fático-probatório fixado pelas instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido prestou fundamentação suficiente para manter a valoração desfavorável da vetorial 'motivos do crime'.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- não conheço do recurso especial
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment