REsp 2227439 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu-se provimento para (i) restabelecer o desabono aos antecedentes apenas quanto às quatro condenações não atingidas pelo lapso decenal, majorando a pena-base em patamar inferior ao fixado em primeiro grau (fixando-a em 6 meses e 17 dias de reclusão), e (ii) afastar a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos determinada pelo Tribunal estadual, em razão da vedação legal prevista no art. 44, I, do CP e da Súmula 588/STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrido: Paulo Márcio Villela
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (julgamento De Mérito)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Reincidência, Substituição De Pena Privativa Por Restritiva De Direitos, Violência Psicológica Contra a Mulher, Lei Maria Da Penha, Súmulas (588/stj, 283/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Paulo Márcio Villela
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (julgamento De Mérito)
Legal Issues
- 1 possibilidade de valorar condenações anteriores como maus antecedentes sem configurar bis in idem quando outras condenações fundamentam reincidência
- 2 aplicabilidade da vedação de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos em crimes de violência doméstica e familiar contra a mulher (Súmula 588/STJ)
- 3 incidência da Súmula 283/STF pela ausência de impugnação de fundamento no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu-se provimento para (i) restabelecer o desabono aos antecedentes apenas quanto às quatro condenações não atingidas pelo lapso decenal, majorando a pena-base em patamar inferior ao fixado em primeiro grau (fixando-a em 6 meses e 17 dias de reclusão), e (ii) afastar a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos determinada pelo Tribunal estadual, em razão da vedação legal prevista no art. 44, I, do CP e da Súmula 588/STJ.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento.
Orders
- Restabelecer o desabono aos antecedentes do recorrido apenas quanto às quatro condenações não atingidas pelo lapso decenal, majorando a pena-base e fixando-a em 6 meses e 17 dias de reclusão.
- Afastar a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos decretada pelo Tribunal estadual, em razão da vedação do art. 44, I, do Código Penal e da Súmula 588/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment