REsp 2227439 - DECISAO

REsp 2227439 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu-se provimento para (i) restabelecer o desabono aos antecedentes apenas quanto às quatro condenações não atingidas pelo lapso decenal, majorando a pena-base em patamar inferior ao fixado em primeiro grau (fixando-a em 6 meses e 17 dias de reclusão), e (ii) afastar a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos determinada pelo Tribunal estadual, em razão da vedação legal prevista no art. 44, I, do CP e da Súmula 588/STJ.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrido: Paulo Márcio Villela
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (julgamento De Mérito)
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Reincidência, Substituição De Pena Privativa Por Restritiva De Direitos, Violência Psicológica Contra a Mulher, Lei Maria Da Penha, Súmulas (588/stj, 283/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Recorrente

Paulo Márcio Villela

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (julgamento De Mérito)

  1. 1 possibilidade de valorar condenações anteriores como maus antecedentes sem configurar bis in idem quando outras condenações fundamentam reincidência
  2. 2 aplicabilidade da vedação de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos em crimes de violência doméstica e familiar contra a mulher (Súmula 588/STJ)
  3. 3 incidência da Súmula 283/STF pela ausência de impugnação de fundamento no recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu-se provimento para (i) restabelecer o desabono aos antecedentes apenas quanto às quatro condenações não atingidas pelo lapso decenal, majorando a pena-base em patamar inferior ao fixado em primeiro grau (fixando-a em 6 meses e 17 dias de reclusão), e (ii) afastar a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos determinada pelo Tribunal estadual, em razão da vedação legal prevista no art. 44, I, do CP e da Súmula 588/STJ.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento.

Orders

  • Restabelecer o desabono aos antecedentes do recorrido apenas quanto às quatro condenações não atingidas pelo lapso decenal, majorando a pena-base e fixando-a em 6 meses e 17 dias de reclusão.
  • Afastar a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos decretada pelo Tribunal estadual, em razão da vedação do art. 44, I, do Código Penal e da Súmula 588/STJ.