AREsp 3008932 - DECISAO

AREsp 3008932 - DECISAO

Mantida a redução da tentativa em 1/3 e rejeitado o pedido do recorrente por majoração da fração porque as circunstâncias probatórias demonstram aproximação significativa do resultado morte (iter criminis avançado), o que não pode ser reanalisado em recurso especial por violação à Súmula 7/STJ; igualmente, a multirreincidência impede compensação integral da agravante com a atenuante da confissão, e a detração destina‑se apenas à fixação do regime inicial; por fim, conheceu‑se do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.

Parties
Agravante: JOÃO VITOR ESPINDOLA DE CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Valoração Da Personalidade E Conduta Social, Reincidência E Multirreincidência, Confissão Espontânea, Tentativa (fração Redutora), Detração Penal, Fixação Do Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO VITOR ESPINDOLA DE CASTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de afastar valoração negativa da personalidade, conduta social, circunstâncias e consequências na pena‑base
  2. 2 Possibilidade de compensação integral entre agravante da reincidência e atenuante da confissão espontânea
  3. 3 Percentual aplicável à fração redutora da tentativa (1/2, 2/3 ou 1/3)

Ratio Decidendi

Mantida a redução da tentativa em 1/3 e rejeitado o pedido do recorrente por majoração da fração porque as circunstâncias probatórias demonstram aproximação significativa do resultado morte (iter criminis avançado), o que não pode ser reanalisado em recurso especial por violação à Súmula 7/STJ; igualmente, a multirreincidência impede compensação integral da agravante com a atenuante da confissão, e a detração destina‑se apenas à fixação do regime inicial; por fim, conheceu‑se do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Intimem‑se.